君合论道丨律师之道（三）：蔡黎、赵慧丽：m88 bonus审核的技巧与策略

前言

在现代商业社会，m88 bonus是确保交易双方达成共识并实现交易目标的最重要工具。然而，由于商业交易结构日趋复杂、不同行业领域所适用的法律规范存在差异、当事人之间存在的信息不对称等原因，如果在签约前对m88 bonus审查不到位，那么在后续履行过程中很有可能会引发争议，导致企业的重大利益乃至生存发展遭遇威胁。因此，在签订m88 bonus之前仔细审核的重要性不言而喻。

在明确m88 bonus双方权利责任范围的同时，m88 bonus审核也应着重考虑提前做好争议解决策略的准备，为后续高效解决可能发生的争议打下基础。

下面我们将从争议解决角度出发，结合实战案例，介绍m88 bonus审核工作的核心关注点，分享m88 bonus审核的技巧与策略，以提高企业在m88 bonus签订阶段预防争议的能力，保障m88 bonus的有效执行。

一、m88 bonus主体

在m88 bonus审阅中，与m88 bonus主体相关的要点至关重要，因为m88 bonus主体的合法性和资质会直接影响m88 bonus的有效性和可执行性。

与m88 bonus主体相关的审核要点主要有：

（1）当事人资格与授权

确认签约各方的资格，审查m88 bonus中涉及的各方是否具有签署m88 bonus的法律资格。例如自然人是否具备民事行为能力，法人是否合法注册成立。此外，还应核实签署人是否有合法授权，以代表相应主体签署m88 bonus，例如：

公司分支机构对外担保：公司的分支机构未经公司股东（大）会或者董事会决议以自己的名义对外提供担保，相对人请求公司或者其分支机构承担担保责任的，人民法院不予支持，但是相对人不知道且不应当知道分支机构对外提供担保未经公司决议程序的除外。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第11条

政府承诺担保：机关法人不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。

《民法典》第683条。

本书中涉及的法条除特别注明外，均指中华人民共和国法律法规。例如，《中华人民共和国民法典》简称《民法典》。

（2）经营许可和资质

对于需要特殊经营许可或资质的m88 bonus主体，核实相关许可和资质是否有效。例如：

供应商m88 bonus：在采购m88 bonus中，供应商的资质和能力是关键因素。如果供应商没有必要的资质、技术能力或生产能力，可能无法按时交付产品或提供服务，从而影响整个项目的进展；

建筑工程m88 bonus：前期资质审核可以验证承包商的建筑资质、施工能力和安全记录，以减少工程延误、质量问题或安全风险。

技术合作协议：在技术合作或知识产权许可协议中，m88 bonus一方通常要求另一方具备特定的技术能力和专业知识。前期资质审核可确保m88 bonus方具备满足m88 bonus条款的技术能力。

危险废物处置m88 bonus：我国法律禁止将危险废物提供或委托给无危险废物经营许可证的单位从事收集、贮存、处置经营活动。作为m88 bonus一方的委托方应要求提供危险废物处置服务的一方必须持有有效的危险废物经营许可证并认真予以核查。

（3）特殊行业的合规性审查

对存在较多行业规范的特殊行业，需要重点查阅适用的行业法律法规，了解m88 bonus主体的行业特点和相关法律要求，以确保m88 bonus内容的合法性。

（4）m88 bonus约定的主体变更

如果m88 bonus中涉及主体变更，应检查m88 bonus是否包含相应的主体变更条款，明确变更程序和后果。

审阅m88 bonus中与m88 bonus主体相关的要点涉及多方面的考虑，从确认主体资格和授权到评估m88 bonus主体的信誉和风险，都对m88 bonus的效力和后续履行产生直接影响。因此，在审阅m88 bonus时，对于m88 bonus主体相关的审核要点需谨慎、细致地进行全面核查。

二、m88 bonus效力

《民法典》对m88 bonus无效规定了如下几种情形：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效（第144条）；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效（第146条）；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外（第153条）；违背公序良俗的民事法律行为无效（第153条）；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效（第154条）等。

在审阅m88 bonus的效力时，除留意以上法律明确规定的无效情形外，也要重视司法实践中m88 bonus被认定为无效的“高危情形”。m88 bonus审阅的一大重点在于核实m88 bonus条款是否符合行业法律法规的规定，以确保m88 bonus的内容符合强制性规定。例如：

（1）私募基金方面

《私募投资基金监督管理暂行办法》第15条规定，“私募基金管理人、私募基金销售机构不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”。实践中，法院通常依据该条规定认定“刚兑”承诺违反投资领域风险自担原则，破坏市场秩序及金融安全，从而认定该承诺无效。

（2）资管业务方面

《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》（以下简称《资管新规》）第2条规定“金融机构开展资产管理业务时不得承诺保本保收益”；第19条第1款第3项规定：“经金融管理部门认定，存在以下行为的视为刚性兑付：……资产管理产品不能如期兑付或者兑付困难时，发行或者管理该产品的金融机构自行筹集资金偿付或者委托其他机构代为偿付。”因此，如在《资管新规》规定的过渡期满后仍作出监管机构所禁止的“刚兑”承诺，则相关条款的效力将可能存在不确定性。

（3）矿业开发方面

未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订m88 bonus将矿产资源交由他人勘查开采的，m88 bonus将可能被认定无效［《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020修正)第5条］。

（4）农村土地承包方面

承包方未经发包方同意，转让其土地承包经营权的，转让m88 bonus也将可能无效［《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(2020修正)第13条］。

（5）国有土地开发方面

开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让m88 bonus，或合作开发房地产m88 bonus的当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，m88 bonus均将可能无效［《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权m88 bonus纠纷案件适用法律问题的解释》(2020修正)第2条、第13条］。

（6）建设工程方面

如建设工程施工m88 bonus存在以下情形之一：承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的；或，承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工m88 bonus等情形，均可能造成m88 bonus效力受到挑战［《最高人民法院关于审理建设工程施工m88 bonus纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第1条］。

（7）期货经纪方面

没有从事期货经纪业务的主体资格而从事期货经纪业务的；不具备从事期货交易主体资格的客户从事期货交易的，均可能导致期货经纪m88 bonus无效［《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》(2020修正)第13条］。

（8）外商投资方面

外国投资者在中国境内投资《外商投资准入特别管理措施（负面清单）》规定禁止投资、限制投资的领域，投资m88 bonus的效力均可能因违反准入规定而导致无效。

（9）股票配资方面

未取得特许经营许可的互联网配资平台、民间配资公司等法人机构与投资者签订的股票配资m88 bonus，以及配资公司或交易软件运营商利用交易软件实施的变相经纪业务所签署的m88 bonus，均可能被认定为无效。

通过以上列举不难发现，从m88 bonus效力角度审阅m88 bonus时，必须仔细核实m88 bonus条款是否符合行业法律法规，确保m88 bonus的内容不违反强制性规定，规避可能导致m88 bonus无效或产生法律纠纷的风险。同时，对于复杂的法律问题，最好寻求专业法律顾问的意见以确保m88 bonus的合法性和有效性。

三、m88 bonus中的核心商务条款：权利与义务条款

在m88 bonus审阅的过程中，除了审查m88 bonus的主体、定义、效力及基本条款是否完备等，更关键的是，需要识别出m88 bonus权利与义务条款中可能导致争议的潜在因素，例如约定模糊条款等。

以投融资领域为例，在投资谈判过程中，对赌条款的签订，包括对赌回购的触发机制、回购形式、回购责任主体、回购责任限制等，均体现了投融资双方之间的博弈。投融资双方站在不同的立场上，自然会基于对投资风险的认知，在投资协议中寻求最有利于自身的m88 bonus内容，甚至m88 bonus中的具体措辞的使用也可能极大影响投融资双方的权责范围，这就对m88 bonus的起草及审阅提出了较高的要求。

站在融资方的角度，近年来出现的大量对赌失败案例，使得创业者对公司经营风险的认知不断加深。如何避免因创业失败造成需以个人财产承担回购责任的被动局面，成为几乎每个创业者都切实关心的关键问题。因此，近年来，创业者要求在投资协议中加入创始股东仅以其持有的“目标公司股权”或“目标公司股权价值”为限承担回购责任的条款，愈发成为相对常规的融资操作。

尽管以上两种约定方式的表述主要相差“价值”二字，看似差异不大，但在后续争议发生时，对此约定的解读可能会导致截然不同的结果，使得创始人可以利用此类约定达到保护自身利益的效果差异巨大。

1. 真实案例一：“以股权价值为限”与“以股权为限”

（1）“以股权价值为限”

这种约定方式规定创始股东在回购时的责任限额为其持有的目标公司股权的价值。即回购金额不能超过其持有的股权的“市场价值”或“协议价值”，虽为创始股东提供了相对明确的回购责任范围，但未对如何确定该股权的价值作出任何限制。

（2）“以股权为限”

这种约定方式规定创始股东在回购时的责任限额为其所持有的目标公司股权这一特定的财产。该约定方式较为简单直接，无论股权价值如何变化，回购责任都相对固定。然而，对于创始股东来说，如果目标公司的估值或实际价值增加，以股权为限的回购责任可能会变得相对较大，增加其负担。

（3）真实案例情况

以上两种看似雷同的表述，在争议发生时，却可能存在不同的解读，使得创始人的回购责任范围变得模糊而无法确定。在笔者代理的一起真实的仲裁案例中，创始股东前后进行了多轮融资，其中一轮融资的投资协议中约定“……创始股东的回购责任以其所直接或间接持有公司的所有股权价值为限”。尽管该条款约定了创始股东的回购责任上限，但该条款在争议发生时出现了以下不够明确的问题：

a “股权价值”是哪个时点的价值？是投资协议签署时的价值，还是投资人主张回购权利时的价值？

b “股权价值”的确定方式是以投资尽调确定的公司估值为准，还是以在仲裁程序中由仲裁庭指定的司法鉴定机构作出的评估价值为准，抑或是以执行程序中经拍卖变卖程序而确定的价值为准？

c “为限”是指对所有投资人的回购责任整体地限于该范围内，还是仅对单一投资人的回购责任限于该范围内，而对所有投资人的实际回购责任可以超过该上限？

d 如果“为限”是指对所有投资人的回购责任整体地限于该范围，那么对于不同轮次的投资人，以及在不同阶段提出回购要求的投资人，应当如何在他们之间分配创始人有限的股权价值？

即使结合案涉投资协议的其他约定，上述问题仍无法得到清晰明确的答案。因此，在争议解决中，双方当事人及仲裁庭将不得不运用m88 bonus解释的各项规定，立足于条款的性质和目的，结合条款文义、交易习惯、类案裁判观点等对该条款进行解释。这将导致仲裁庭在对该条款约定的回购责任的限制范围进行认定时拥有较大的自由裁量权。对于当事人来说，将面临非常不确定的审判结果。

司法实践中，不同案件中不同法院对该条款的解释与认定，存在差异巨大的裁判结论，目前未形成统一的裁判观点。尤其是关于实现股权价值确定的时间点，实践中当事人可能提出的主张包括签订协议时、投资时、回购发生时、评估作价时、主张权利时等。关于此问题的公开案例目前还不是很多，因此实践中尚未形成统一的裁判口径。

在创始股东回购责任中，“以股权价值为限”更加灵活，能适应市场变化；但如需达到限制回购责任的目的，则应在协议中就如何确定“股权价值”作出更为细致明确的约定。而“以股权为限”则更为简单直接，回购责任限于持有的股权这一特定物，但也存在股权因市场波动而造成变现金额或高或低的情况。

因此，在选择合适的约定方式时，需要站在不同当事方的立场上，考虑目标公司的发展阶段、前景、行业特点等因素，以确保该回购责任限制条款在未来的商业活动中具有可操作性和公平性。

2. 真实案例二：m88 bonus约定的义务主体不明确

在一起涉及行政审批的股权转让及资产收购交易中，A公司（受让方）拟受让B公司、C自然人（转让方）持有的目标公司100%的股权及某煤矿的全部资产和采矿权，双方在《股权转让及资产收购协议》中约定了转让价款的支付条件。其中就第二期价款的支付条件，m88 bonus条款约定：

满足以下条件之日起7日内，A公司将×万元汇至B公司、C自然人共同指定的账户：……A公司申请成为某井田煤炭资源整合主体的请示报告得到某市政府的批准……

鉴于以上条款对第二期付款条件的成就义务主体约定不明，二审法院就该条款认定：《股权转让及资产收购协议》约定了第二期股权转让款的支付条件，但m88 bonus当事人对该条件的成就义务主体约定不明，从m88 bonus的相关条款也不能推定出义务主体。案涉两个煤矿在《股权转让及资产收购协议》签订之前就由A公司生产经营，故一审判决不宜简单认定付款条件未成就的责任主体是B公司和C自然人，而应根据协议的签订、履行情况、案涉煤矿的实际经营状况以及煤矿的现时处境等因素综合判断，在本案重审时进一步查实。

二审法院最终就此认定：就第二项付款条件而言，煤炭资源整合涉及产业发展规划、结构优化升级等复杂问题，A公司最终能否成为整合主体有赖于政府的批准。虽B公司未如其在《便函》中的承诺已经成为某矿井整合主体，具有一定过错，但A公司作为长期从事煤炭资源开采经营管理的相关主体，对资源整合以及整合主体确定事宜的复杂性，应具有相应了解，据此主张B公司、C自然人构成欺诈，缺乏事实依据。事后，A公司未能举证证明其曾依照《股权转让及资产收购协议》约定，向某市人民政府提出成为某井田煤炭资源整合主体的申请，过错明显……A公司未依约提交成为整合主体的申请、在《关于印发某市辖区内煤矿实施优化升级工作方案的通知》作出后未依照相关政策要求对案涉煤矿进行升级改造系案涉协议解除的主要原因。故一审判决关于A公司对m88 bonus解除负有主要责任的认定，并无不当。

在涉行政审批的交易中，当事人尤其需要留意与行政审批相关的主体责任约定是否表述清晰明确，也需要在行政审批未能通过的情况下，谨慎地规定责任的划分，以避免因约定模糊不清而导致的不必要的法律责任。

3. 总结

权利与义务条款属于m88 bonus中的重点条款，通常涉及各方的权利范围、义务履行时间和方式、违约责任等重要内容。

在审阅时，需要结合m88 bonus的具体背景和涉及行业的特点，并参考相关争议案例的解决、司法实践对争议问题的观点等，全面把握各方权利和责任，以确保所约定的权利与义务条款能够发挥实际效用。此外，审阅还应重点关注权利与义务条款之间的逻辑关系和一致性，避免条款之间的冲突和歧义。在审阅m88 bonus时，应当及时与m88 bonus各方沟通并解决可能存在的偏差理解问题，确保核心条款在双方之间能够达成一致的理解，并保存好协商过程的书面记录，如后续就m88 bonus解释问题出现争议，方便适时将当事方此前在谈判阶段的理解作为m88 bonus解释的重要认定依据。

审阅m88 bonus中的权利与义务条款需要细致入微，确保双方权责平衡，为m88 bonus关系的健康发展提供坚实保障。只有在审阅过程中全面考虑各方利益和法律要求，m88 bonus才能在合理、公平的基础上得以成立并得到有效履行。

四、m88 bonus中的重点法务条款：争议解决及送达条款

1. “午夜条款”的重要作用及注意要点

m88 bonus中的争议解决条款旨在为m88 bonus各方提供一个公正、高效的争议解决机制，直接关涉后续m88 bonus争议如何解决，但在m88 bonus谈判过程中往往得不到足够的重视。由于此条款通常被放置在m88 bonus的末尾部分，在谈判即将结束时才被讨论，通常此时已是深夜，谈判双方都已精疲力竭，最后才仓促确定，因此又被称为“午夜条款”。

完善争议解决条款，不仅可以有效降低出现争议的风险，还能助力纠纷得到公正、高效的解决。在起草m88 bonus时，双方应充分沟通和协商，确保订立的争议解决条款明确、具体，并综合考虑时间、成本、执行难度、保密性等要素，选择适合企业实际情况的方式。

（1）如果选择仲裁作为争议解决的方式，优先选择仲裁机构标准仲裁条款，避免“病态仲裁协议”的影响

考虑到保密性、灵活性、国际的执行便利程度等要素，当事人会结合交易的情况，选择仲裁作为争议解决的手段。根据不同仲裁地法律的不同规定，仲裁条款一般需包含特定要素，以确保其有效性。例如，《仲裁法》第16条规定：“仲裁协议包括m88 bonus中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”

因此，如选择仲裁解决争议，建议在m88 bonus中明确选择知名、信誉良好的仲裁机构，并直接适用该仲裁机构的标准仲裁条款。标准仲裁条款由专业的仲裁机构制定，并经过精心设计和实践验证，能够有效避免所约定的仲裁条款不符合法律规定而导致无效或效力存疑的情形。通过使用仲裁机构的标准仲裁条款，当事方可以有效避免在进入实体争议的审理之前，额外启动司法程序来明确仲裁条款的有效性，从而节省时间和资源。

实践中，多起公开案例都记载了当事方缔结的问题多样的仲裁条款。

在（2008）民四他字第26号案中，当事方约定的“病态仲裁条款”直接被法院认定为无效。当事方在签订的《外国人投资独立企业m88 bonus书》中的“纠纷调解责任”部分约定：“在履行本m88 bonus发生分歧时，首先应相互协商解决，协商不成三方同意按英文版m88 bonus提请英国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。”事实上，并不存在一家名为“英国国际经济贸易仲裁委员会”的仲裁机构。由于该《外国人投资独立企业m88 bonus书》中的仲裁条款没有约定适用的法律，也没有约定仲裁地，故最高人民法院认定对m88 bonus中涉外仲裁条款效力的审查，应适用法院地法律即中国法律。因该仲裁条款约定的仲裁机构不存在，根据《仲裁法》第18条的规定，法院最终认定上述仲裁条款无效。

而在（2017）京04民特23号案中，所涉“病态仲裁条款”虽然最终被司法机构认定为有效，但是当事方为此花费了大量本不必要的人力、物力：当事方在《销售m88 bonus》中约定“凡因执行本合约或与本合约有关的发生的一切争议应由合约双方友好协商解决。如果不能协商解决，应提交新加坡国际贸易仲裁委员会按照美国的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力”。由于“新加坡国际贸易仲裁委员会”并非新加坡任何一家仲裁机构的明确具体名称，该名称错误导致无法对仲裁机构确切认定，在一方当事人向新加坡国际仲裁中心提起仲裁之后，仲裁被申请人在中国北京市第四中级人民法院（以下简称“北京四中院”）提起申请确认仲裁协议效力之诉，主张双方缔结的仲裁条款因仲裁机构不明确而属无效仲裁协议。虽然法院经审理认定仲裁地为新加坡，并根据查明的新加坡法律的规定，认定该仲裁协议有效，但该案自2017年5月26日立案，直至2018年12月14日方才作出裁定，历时一年半有余，耗费了当事方较大的人力、物力，并且一旦北京四中院认定涉案仲裁协议无效，则即便当事人在新加坡国际仲裁中心进行的仲裁程序中获得胜诉裁决，该裁决也无法在中国内地得到承认执行。因此，效力存疑的仲裁条款将可能直接造成胜诉裁决变成一纸空文的严重后果。

（2）确保m88 bonus争议解决条款的一致性，避免混乱和冲突

将争议解决条款在同一交易的多份m88 bonus中保持清晰一致，能够为当事方提供明确的争议解决途径，避免同一交易涉及的多份相关联的m88 bonus约定不同的诉讼或者仲裁条款，有助于避免因仲裁和诉讼案件不能够合并审理等原因而将当事方推至多个“战场”，被迫应对多方面的纠纷且陷入被动局面。

在一起真实案例中，当事方先就主要交易事项签署一份m88 bonus（以下简称“主要m88 bonus”），后又就交易价款的支付与共管，专门签署另外一份在形式上看似独立的m88 bonus（以下简称“支付m88 bonus”），双方在主要m88 bonus中约定了仲裁条款，但支付m88 bonus中却未能明确约定仲裁条款，亦未说明支付m88 bonus与主要m88 bonus之间的关系。一方当事人因双方出现争议，依据主要m88 bonus及支付m88 bonus启动仲裁，仲裁被申请人转而在法院提起申请确认仲裁协议效力之诉，要求确认支付m88 bonus中不存在任何仲裁条款。因此，如在不同m88 bonus之间，或形式上独立、实质上一体的m88 bonus之间，约定了不完全一致的仲裁条款，则仲裁条款能否完全覆盖双方的争议范围，将可能产生争议，从而给当事方“挑战”仲裁协议效力或将争议引入其他“战场”提供了可乘之机。

交易实践中，在投融资、建设工程等交易相对复杂的领域中，双方往往签署多份m88 bonus。以投融资领域为例，当事方可能签署包括但不限于投资协议、股权转让协议、股东协议、公司章程等多份m88 bonus或法律文件，涉及资金流动、权益变更、公司经营等重要事项。因此，在不同m88 bonus及法律文件之间避免出现模糊、冲突的争议解决条款，显得尤为重要。

2. 送达条款的主要内容及审阅要点

实践中，送达问题的重要性不论是在m88 bonus订立、履行还是在争议解决的过程中，都愈加凸显。2017年7月19日，最高人民法院专门印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，以司法解释的形式在诉讼程序中建立了当事人送达地址确认制度，统一送达地址确认书格式，规范送达地址确认书内容，以提升民事送达的质量和效率。

与之相关，m88 bonus中的送达条款规定了各方在m88 bonus履行过程中相互之间传递文件、通知和通信的方式和要求。送达条款的目的是确保双方能够及时、有效地收到对方发出的文件，以避免信息传递的延迟和误解，同时确保在产生纠纷时能够有效地通知对方，因此送达条款对于m88 bonus的有效履行和争议解决都起着关键作用。

（1）确保及时通知：送达条款规定了双方之间通信的方式和要求，确保文件和通知能够及时送达。这对m88 bonus中规定的重要期限、约定和通知都至关重要，避免因信息传递延误导致的违约或争议。

（2）m88 bonus履行的有效性：m88 bonus的履行可能涉及重要的决策和行动，只有确保对方收到了相关信息，m88 bonus才能有效地执行。

（3）纠纷解决的有效性：在发生争议时，送达条款规定了通知对方的方式和地点，以确保对方能够及时获悉有关争议的信息。这对于解决争议、启动仲裁或诉讼程序非常重要。

具体而言，送达条款的内容及审阅通常包括以下要点：

（1）送达方式：明确规定m88 bonus各方可以使用的送达方式

在审阅时，应确认是否明确规定了m88 bonus各方之间的送达方式，如快递、传真、电子邮件等。

（2）送达地址：规定各方接收文件和通知的地址

在审阅时，应当留意当事方是否指定各方的主要地址或通信地址作为送达地址，确保提供的送达地址准确无误，以确保送达的有效性和及时性。

在m88 bonus存在多方主体时，需要重点留意是否每一方主体均在m88 bonus中约定了具体的送达地址。为方便送达，当事方可考虑将有关联的主体的约定送达地址确定为同一个地址，以便确定通知送达的时间，避免后续因送达问题造成不必要的争议。

（3）送达时间：规定如何确认文件已被视为送达的时间

在审阅时，应当留意是否规定了送达时间，送达时间可确定为从通知以快递/电子邮件/传真等根据m88 bonus约定的送达方式发出之日开始计算的一定时日或是某些特定的送达时限，以避免未及时送达引发的问题。

（4）代理送达：规定在特定情况下，各方可以委托代理人进行送达

在审阅时，需要确认接受送达的代理人。对于公司等法人主体，了解是否指定了接受送达的代理人，并核实代理人的资质。

（5）送达变更：规定是否可以变更送达方式或地址，以及如何进行变更

在审阅时，需要检查是否允许变更送达方式，审核m88 bonus是否规定了变更的条件及程序。

一个合适、明确的送达条款可以确保m88 bonus各方在m88 bonus履行过程中及时、有效地传递信息和通知，避免信息传递的延误和误解，保障m88 bonus的有效履行和争议解决。在起草送达条款时，应综合考虑m88 bonus性质、m88 bonus各方的特定需求和当地法律法规的规定，确保送达条款具有可操作性和合法效力。因此，审阅送达条款时，需要仔细核实各个细节，确保其明确、具体、符合法律规定，并与m88 bonus其他条款相协调。

五、结论

审阅m88 bonus不仅需要关注各个条款的合法性和协调性，还需要全面考虑m88 bonus各方的利益和风险，以确保m88 bonus的有效性、可执行性和公平性。因此，在m88 bonus审核过程中，具备解决类似争议所需要的视角与策略从而发现m88 bonus中可能存在的风险是必不可少的。

在进行m88 bonus审核时，不同类型的m88 bonus可能涉及不同的法律法规和行业标准，因此需要根据具体情况，保持审慎的态度，避免遗漏重要细节和法律要求。同时，及时咨询专业法律顾问以获得专业意见也是m88 bonus审核过程中的重要环节。

m88 bonus是约束各方权利和义务的法律文书，一个合理、清晰的m88 bonus有助于减少后续的纠纷和争议。因此，综合运用m88 bonus审核的技巧与策略，确保m88 bonus的合法性、合理性和完整性，将为当事方提供可靠的m88 bonus保障，同时为商业合作和交易的顺利进行奠定坚实的基础。

*文章内容截取自北京大学出版社2025年出版的《律师之道（三）：从入行到进阶》一书。

声 明

《君合法律评论》所刊登的文章仅代表作者本人观点，不得视为君合律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用该等文章的任何内容，请注明出处。未经本所书面同意，不得转载或使用该等文章中包含的任何图片或影像。如您有意就相关议题进一步交流或探讨，欢迎与本所联系。